ТЕМА: Вопрос Клуб «1000»

Политика — искусство возможного. Плебс требует от патрициев проведения политики в интересах народа. Как минимум половина патрициев сами этого желают всем своим существом. Однако другая половина правящего класса тянет страну в сторону западного либерализма. Прибавим к этому всю цивилизацию, все остальные страны, построенные на модели западного либерализма. Прибавим сам наш народ, который не предлагает верхушке какой-либо конструктивной альтернативы, на основе которой патриции могли бы проводить народную политику. И что мы имеем в итоге? Безмолвствующий и во всём разочарованный народ, изредка высказывающий робкие пожелания (ибо всё одно не услышат), и власть русской державы, загнанная в угол странами западной дерьмократии. В суммарном итоге получаем гражданскую войну одного народа, разделившегося на безмолвствующую сторону и сторону безконечно вопящую в состоянии психической истерики.

налицо дряхлось системы не способной родить ПолноЦенное бытие

Илья Тырданов пишет: Политика — искусство возможного. Плебс требует от патрициев проведения политики в интересах народа. Как минимум половина патрициев сами этого желают всем своим существом. Однако другая половина правящего класса тянет страну в сторону западного либерализма. Прибавим к этому всю цивилизацию, все остальные страны, построенные на модели западного либерализма. Прибавим сам наш народ, который не предлагает верхушке какой-либо конструктивной альтернативы, на основе которой патриции могли бы проводить народную политику. И что мы имеем в итоге? Безмолвствующий и во всём разочарованный народ, изредка высказывающий робкие пожелания (ибо всё одно не услышат), и власть русской державы, загнанная в угол странами западной дерьмократии. В суммарном итоге получаем гражданскую войну одного народа, разделившегося на безмолвствующую сторону и сторону безконечно вопящую в состоянии психической истерики.

Вот почему по определению "наших" во власти нет. Даже лучшие из них вроде депутата Мишустина не владеют мистической подкладкой событий (в отличие от масонов), ну и соответственно - символикой. Вот почему "не наши" точнее чуют реальность, хоть и с опустошённым карманом "вод Евфрата". Даже умнейшие из "наших" Ольга Четверикова, Валентин Катасонов, генерал Ивашов и т.п. отравлены идеей Москвы как Третьего Рима. Телевизор - это отрава, братья и сестры.

Я это к тому, что не склонен никого обобщать и заранее демонизировать, особенно столь разношерстую социальную группу под названием «власть». Всегда конструктивнее брать пример с Богородицы, сначала укрывающей своим омофором всех грешников, и только потом переходящая к частным разборкам. Если они останутся…

Дух антихриста проявляется в доминировании революционности и борьбы против чего-либо. Дух Истины и Премудрости наоборот в первую очередь выступает в поддержку чего-либо и только на втором плане вынужденно отвечает на нападки врага и вступает в противоборство. Лицемеры умеют льстить сами себе, красиво рассуждая о христианстве, но если суммировать их идеи, то в итоге окажется, что Христос и Церковь — это только прикрытие, внешняя «благочестивая» мишура, под которой прячется истинный месседж человека — обида, месть, вражда и непримиримая борьба против конкретного человека, проекта, социальной группы, страны и т.п. К чему столько пафосных слов о высоком и духовном, если в сердце кипят обыкновенные страсти и нет элементарной любви? Боженьку же не обманешь, он сразу в сердце смотрит. Да и народ вовсе не дурак, сразу видит, кто здесь дура ))

Какая милота, мир разделился и так везде, прежде всего во власти.

При всём моём уважении к о. Олегу, не могу с ним согласиться.


о.Лег замечателен своей гражданской позицией против цифровизации. Однако забывает, что солнечный свет Отца, который совершен, изливается на грешных и праведных. А категории читающих - это уже человеческое, т.е. от лукавого, во многом. Манипулировать Писанием - не хитрая наука.
В один Православный Храм как-то раз зашел сектант-проповедник с Библией в руках.

А там как раз закончилась служба. Сектант подошел к батюшке и говорит:

- Дайте мне минут двадцать, и я докажу по Библии, что нельзя почитать иконы, и вообще вы всё тут неправильно делаете!

Батюшка говорит:

- Что ж, пожалуйста...

И вот, "проповедник" начал цитировать Писание на тему различных православных "неправильностей". Пятнадцать минут, двадцать, тридцать... Батюшка останавливает его и говорит:

- Вы знаете, люди целый день были на работе, а потом два часа простояли на службе... В принципе все всё поняли о чём Вы хотели сказать. А хотите, я, опираясь на Священное Писание, докажу, что Вы должны повеситься? - надо сказать, что священник был довольно пожилой, и видал в жизни всякое.

- Что?! Как?! Повеситься?! - обалдел сектант, - и где же это написано?

Батюшка взял Библию, открыл, ткнул пальцем в текст, и говорит:

- Читай, что написано - а написано было "...он (Иуда) вышел, пошел и удавился" (Мф. 27:5).

Потом перевернул несколько страниц и прочитал:

- "Иди и ты поступай так же" (Лк.10:37).

Так то Мишустины, Путины, Шойгу, бортниковы, патрушевы и другие, тоже посвящённые, ну уж они то понимают

Тут такое дело, кто первый халат надел, тот и психиатр. Что Стеняев нагородил в шестодневе, где по его версии Творец в первый день создает царство демонов? Это он откуда взял, от какого духа? Такого нет у св. оо. Такой бред можно придумать, только опираясь на «предание», отредактированное масонами. Вот он сам и наступает на собственные грабли.

А так я с ним согласен (вернее с Апостолами). Одно дело просто читать и изучать Писания, опираясь на опыт предшественников или имеющих благословение, другое, когда начинают самостоятельно толковать, не имея помазания от Бога. Особенно в наше время развелось море псевдохристианских блогерш с различным уровнем вибраций, уверенных, что все мысли, что приходят в их пустую голову, безусловно истинны, по той причине, что в этой голове просто появилась хоть какая-то мысль или по той причине, что-то вычитали из Писаний. Если Духа в человеке нет, приходит Буква и начинается жонглирование цитатами, посредством которого лукавый ум получает «доказательство» любого тезиса, всё, что взбредет в голову. Примечательно, что при этом одни цитаты выставляются напоказ, а об других, опровергающих тезис, лицемерно умалчивается… Таким образом книжник погружается в ложь и обольщение самомнением, ибо без Духа понять Писания невозможно.

Ну и это, как-то нехорошо, что акцент батюшко сделал чисто по-синодальному на текстах и предании, а над откровением от Духа посмеялся, типа каждый может сказать, что ему Ангел нашептал... И очень ловко на глазах простофилей, развесивших уши, буква становится критерием истинности! Вуаля и евангельская основа переворачивается диаметрально! И кто теперь вспомнит, что дух животворит, а буква убивает? Отряд не заметил подмены бойца…

Каждый может наплести любой бред и сказать, что ему Ангел насвистел. Именно так и делают находящиеся в прелести. Однако, находящиеся в Духе действительно говорят от Ангела, а не от буквы. Вот в чем дело. Буква вообще никогда не являлась критерием истинности, т.к. посредством цитат можно подвести доказательную базу под любую ахинею. Так как же нам различить духов?

Вспомнился о.Пётр (Кучер). Сам ЛИЧНО видел его сияющее лицо в полумраке монастыря во время литургии перед вратами царскими. Дочь у него благословение получила незадолго до его кончины. Два раза и я причащался в Боголюбово, с инокиней Ефросиньей раз. На чине покаяния был в Подмосковье, там о.Пётр проводил его. Застал гонения на него со стороны СМИ. Нынешнего Гундяева он матюгов (по слухам) крыл.
yandex.ru/video/preview/?text=Боголюбски...=7374175354371797635

Всем был хорош батюшка, но когда он начал катить бочку на отр.Вячеслава (тогда подняли шумиху в СМИ), я понял, Илья, что и святые не всегда владели полнотою Духа Истины. Так это было и в отношении Иоанна Златоустого со стороны Кирилла Иерусалимского, да и сам батюшка Иоанн не всегда был почтителен в отношении Богородицы.

Может по плодам различать?

Илья Тырданов пишет: Буква вообще никогда не являлась критерием истинности, т.к. посредством цитат можно подвести доказательную базу под любую ахинею. Так как же нам различить духов?

Может быть вот так и описывать их болезнь со стороны Духа Истины? Как тебе видится на данном этапе познания отличие истинного от прелестного... Не винить, а пожалеть, полюбить и православных блогерш, и синодальных заблудших батюшек — чтобы было что отделить от них самих (болезнь, заблуждение) и исцелить Словом? Спаси Христос!

Александр Вербовский пишет: Всем был хорош батюшка, но когда он начал катить бочку на отр.Вячеслава (тогда подняли шумиху в СМИ), я понял, Илья, что и святые не всегда владели полнотою Духа Истины. Так это было и в отношении Иоанна Златоустого со стороны Кирилла Иерусалимского, да и сам батюшка Иоанн не всегда был почтителен в отношении Богородицы.

Когда я была в Киево-Печерской Лавре, нам там рассказывали, что далеко не все святые мощи открыты, а места их упокоения не известны пока. Но, что будут времена, когда их помощь станет необходима, и тогда они откроются, явятся миру... Может быть такая же ситуация складывается и в личностных отношениях со святыми — кто-то из них становится как близкий родственник, а кто-то далёк пока... Пока сердце не проросло... Святые наверно тоже могут выбирать кому и когда открываться? «Катить бочку» — возможно это при каком-то конкретном пути возрастания — начало крушения ветхих представлений о святости вообще... Внутренняя, не оконченная ещё борьба, которая выплеснулась наружу?

Как вам это нравится? bastyon.com/index?v=15fddeeeaf28b9ce41fc...90b9a062464db201137f

Инга пишет:

Илья Тырданов пишет: Буква вообще никогда не являлась критерием истинности, т.к. посредством цитат можно подвести доказательную базу под любую ахинею. Так как же нам различить духов?

Может быть вот так и описывать их болезнь со стороны Духа Истины? Как тебе видится на данном этапе познания отличие истинного от прелестного... Не винить, а пожалеть, полюбить и православных блогерш, и синодальных заблудших батюшек — чтобы было что отделить от них самих (болезнь, заблуждение) и исцелить Словом? Спаси Христос!

Как их любить, если они против Духа Божиего? Человек не может любить вперед Бога. Сначала Отец избирает человека, капает в сердце, берет за руку и подводит к Церкви. После этого братья и сестры обращают свою любовь к прибывшему. Ведь нельзя любить, если человек не в том духе, если он не только не во Христе, но наоборот осознанно выступает против Бога и против Его Проекта, в котором мы трудимся. Как его любить, если он осознанный враг Церкви Божией, если его цель — разрушить наше дело любыми средствами. Если не получается лестью, то ненавистью и откровенной враждой. Как его любить, если у него в сердце ложь? Пожалеть да и только, а так он неадекватен и в общении нет никакой пользы. Мы же не нападаем ни на кого, это неадекваты не могут угомониться, спят и видят, когда мы загнемся. Одержимые... Прости их Боженька, ибо есть они зомби неведающие.

Илья Тырданов пишет: Мы же не нападаем ни на кого, это неадекваты не могут угомониться, спят и видят, когда мы загнемся. Одержимые... Прости их Боженька, ибо есть они зомби неведающие.

Аминь!

Александр Вербовский пишет: Как вам это нравится? bastyon.com/index?v=15fddeeeaf28b9ce41fc...90b9a062464db201137f

О том и речь. Разве можно таковых любить, если они находятся вне Духа Христовой Церкви? Это же всё бесы лукавые действуют через подставных уток. Один крякает про необходимость чипы поставить, другим Проект Бога как кость в горле. Что же, поставим себе чипы и сожжем Книгу, чтоб наш Собор никого не выбешивал?

Нет, но уток все равно жалко, что они такие глупые или немощные, ну кто их таких полюбит?

И чем ближе мы приближаемся к началу проповеди, тем больше становится их жалко. Да и сами они теперь уже не такие вояки, пандемия и война напрочь выбели из-под них почву. Они смелые всей синодальной толпой избивать малыша Отрасли. Но что будет, когда молодой скимен выйдет на первую охоту? Лично я сразу теряю желание воевать с ними, только одна жалость к ним бедняжкам. Это же какое крушение всей ихней вселенной произойдет!